Je n’aurais pas imaginé écrire ces lignes en 2022 et pourtant nous y voilà. Depuis quelque temps, des voix se disant féministes se font le relais des pensées conservatrices et réactionnaires en clamant que les femmes doivent d’abord s’identifier comme des femelles. Je suis exaspérée devant une telle régression. Ce matin, Melusine_2 nous rappelait que 70 ans de travaux et de luttes foulés aux pieds pour qu’on veuille à nouveau se reconnaître “femelles” ? Ce qui nous distinguerait, c’est nos organes génitaux, notre féminité procréatrice, notre corps programmé pour la vie, le lait, le sang et l’engendrement ? Bravo, c’est ce qu’ils ont toujours dit. ». Depuis des siècles, les discours phallocrates ont essayé de nous enfermer dans une nature » immuable, universelle justifiant le maintien des femmes et des personnes LGBT+ dans un statut d'infériorité. Longtemps j’ai entendu les misogynes de mon entourage appeler les femmes autour d’eux leurs femelles » ou leurs créatures », crachant avec amusement sur les luttes féministes à chaque occasion. Il me paraissait aller de soi que le mot "femelle" pour nommer le groupe social des femmes n'a jamais eu et n'aura jamais sa place dans les mouvements féministes et pourtant ! Dois-je vraiment expliquer pourquoi ce mot désignant l’Animal apte à produire des ovules susceptibles d’être fécondés »* pose problème ? Régressons-nous au point de trouver acceptable de désigner une catégorie d’humains avec des termes appartenant au champ lexical de l’élevage et du bétail ? En 2022, devons-nous résumer notre existence à la procréation et à nos interactions sexuelles avec "les mâles"?*Selon notre très cher dictionnaire de l'Académie française sicÀ ces questionnements, certains mouvements réactionnaires nous répondront qu’il n’y a aucun mal à cela, étant donné que nous faisons toutes et tous partie de la nature dans un grand Tout harmonieux. Nous serions des femelles humaines, des femmes qui ne doivent pas oublier leurs devoirs de femmes, à savoir la maternité et la conjugalité hétéro. Afin de nous le rappeler, on nous somme donc de nous identifier en fonction de nos organes reproducteurs. Suivant cette logique, Marianne Durano, militante catholique conservatrice se revendiquant féministe, affirme qu’il s’agirait de Simplifier son existence, c’est vivre ce que nous nous proposons d’appeler une “écologie intégrale”. L’écologie intégrale ne choisit ni l’humain contre la nature ni la nature contre l’humain. Elle cherche au contraire à réconcilier l’humanisme et l’environnementalisme, à faire la synthèse entre respect absolu de la dignité humaine et préservation de la biodiversité. ... Car la détérioration de notre environnement ne peut qu’entraîner notre propre déshumanisation. » Dans un contexte de recul mondial des droits reproductifs, à commencer par l’IVG en Pologne ou aux États-Unis, on nous enjoint donc à retourner à un mode de vie simple et traditionnel. Le tout, avec l'injonction condescendante de faire la paix avec notre nature intérieure ». À l’heure où la crise climatique n’est plus une question lointaine, cet argumentaire simpliste nous est présenté comme une solution rationnelle et raisonnable. En 2015, le Vatican entend aller dans ce sens avec un projet politique d’écologie intégrale » décrit dans l’Encyclique Laudato. Le principe au cœur de l’écologie intégrale » est le suivant La relation de la vie de l’être humain avec la loi morale est inscrite dans sa propre nature, relation nécessaire pour pouvoir créer un environnement plus digne ». Pour autant, il ne s’agit pas non plus pour le Vatican de renier les fondements de l’Ancien Testament, notamment ceux de la Genèse. À savoir après avoir créé l’Homme, mâle et femelle, Dieu les bénit et leur dit Croissez et multipliez, peuplez toute la terre et dominez-la ; soyez les maîtres des poissons dans la mer, des oiseaux dans le ciel et de tous les animaux qui se meuvent sur la terre. ». Ainsi, ces idéologiques écolos conservatrices reprenant à leur sauce de vieux discours sexistes, le corps des femelles humaines » est une partie intégrante de la nature. Comme cette dernière, elle nécessite d’être fécondée avec modération, doit-être exploitée raisonnablement, ces corps fragiles doivent êtres préservés de tout corps étranger ou toxique risquant de les abîmer et les rendre moins fertiles. Dans cette conception, LA femme et l’homme sont synonymes de femelle et mâle humains. Plus précisément, la nature profonde de l’homme est de dominer la femme qui accouchera dans la douleur et aux deux reviendra le droit d’exploiter les ressources de la terre mises à leur disposition par Dieu. Ce couple originel respectera les rôles et la complémentarité de chacunE afin de trouver l’harmonie naturelle en chacunE d’elleux. Si depuis 60 ans cette rhétorique de la complémentarité naturelle de l’homme et de LA femme sic a été mise à mal par une progression des droits des femmes et des personnes LGBT+, ces idées moralisatrices imprègnent encore profondément notre société. Le problème principal étant qu’on plaque sur la notion de la nature » un fourre-tout d’idées reçues. Dans le même temps, on peut faire passer pour contre -nature » tout ce qui mettrait à mal ces idées reçues sur la nature». Ainsi, tout ce qui sera vu comme "artificiel" sera perçu comme une menace à cette dite nature à commencer par le droit à la contraception et l’IVG. Dès lors, lorsqu’en 2013, la ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, suggère un programme d’enseignement français dont l’objectif est de lutter contre le sexisme, cela suffit à déclencher la colère du Vatican. L'organisation catholique dénonce la banalisation d’une théorie du genre » visant à rendre les enfants déviants et menaçant la famille. Paradoxalement, cette institution religieuse et les réactionnaires s'appuyent sur une vision tronquée de la science pour justifier leur ligne politique anti-féministe et discriminatoire au nom du bon sens » et de la biologie ». Une instrumentalisation scientifique qui finira d’ailleurs par agacer au plus haut point les biologistes. Suite à cela, le corps scientifique de la biologie présentera un front uni dans une tribune parue dans Le Monde. Dans cette dernière iels affirment que Les opposants au concept de genre prétendent souvent avancer des arguments relevant des sciences biologiques pour appuyer leurs propos. Ils construisent leur discours sur une supposée différence essentielle entre hommes et femmes, qui viendrait fonder un ordre décrit comme “naturel”. Les éléments de biologie sur lesquels ils s’appuient sont cependant, dans la plupart des cas, sortis de leur contexte et indûment généralisés. … La biologie, en particulier la biologie de l’évolution, suggère plutôt l’existence d'un “désordre naturel”, résultant de l’action du hasard et de la sélection naturelle. Elle nous révèle une forte diversité des comportements, qu’ils soient ou non sexués dans la nature, les orientations et pratiques sexuelles, les modes de reproduction et les stratégies parentales sont incroyablement variés. Chez le crapaud accoucheur, par exemple, le mâle porte les œufs sur son dos et s’en occupe jusqu’à éclosion, tandis que les mérous changent de sexe au cours de leur vie. Il est intéressant, et quelque peu amusant, de noter que ce ne sont jamais de tels exemples qui sont mis en avant dans les débats actuels, lorsqu’il est question d’affirmer que la “biologie” nous donnerait à voir le “modèle naturel” que devraient suivre les sociétés humaines. ». Iels continuent en affirmant que Les opposants au concept de genre, en tentant insidieusement de déplacer le débat du champ de la politique à celui de la biologie, ont pour objectif d’imposer leur système de représentations. Cependant, ce système n’a rien de naturel ni d’universel. En le proposant, ses promoteurs usurpent les habits du sérieux scientifique, puisqu’ils réinterprètent des faits biologiques d’une manière profondément biaisée par leur vision particulière de ce que devrait être notre société. La science s’efforce de déployer un discours aussi objectif et rigoureux que possible, et elle ne doit donc en aucun cas servir à conforter des préjugés. Le devoir des scientifiques est de lutter contre la désinformation et les utilisations inadéquates de leur discours. C’est pourquoi nous rappelons qu’aucune observation de la nature ne saurait avoir de prétention normative pour la société. … Il est donc inadmissible et vain d’instrumentaliser la biologie dans un débat concernant l’égalité sociale entre les individus, quels que soient leur sexe, leur identité ou leur orientation sexuelle. L’apprentissage de l’égalité ne peut se faire que par l’éducation, et ce qui se passe dans la nature ne nous renseigne en aucun cas sur les décisions politiques que nous devons prendre ». Malgré une position pourtant très claire de la part d’une majorité de biologistes, les arguments biologisants censés nous guider vers une morale instinctive ont persisté. Nous avons été saturéEs de ces rhétoriques au moment des débats autour du mariage pour tous et ils reviennent de façon cyclique pour disqualifier les avancées féministes. Ils ont été brandis aux États-Unis et en Pologne pour légitimer l’interdiction de l’IVG puisque que jugé comme un acte contre nature. Ces mêmes arguments ressortent massivement aujourd’hui dès qu’il est question de l’intégrité et des droits des personnes trans. Mais ce courant idéologique écolo conservateur ne s’arrête pas là. Il entend également affirmer qu’en chacunE de nous réside une part femelle ou mâle qui serait “pure”. Cette part serait une sorte d’instinct interne résistant à la perversion de la société technologique et aux dérives de la modernité. Ce paradigme de pensée permet dans le même temps de déshumaniser les individus appartenant aux communautés LGBT+ en les renvoyant à des anomalies, à des corps fakes, artificiels, contaminés par l’ère contemporaine. Bien que nous existions depuis toujours personnes trans comprises, ce discours réactionnaire naturalise le système hétéro, le place en modèle hégémonique et légitime, tout en présentant les personnes LGBT+ comme des déviants, des produits viciés et défectueux. Ainsi, dans une campagne parue en mai 2017, la manif pour tous et certains écologistes comme José Bové lançaient Après les légumes OGM, les enfants à un seul parent » et des slogans tels qu’ on veut des enfants bio ». Pour l’auteur Cy Lecerf Maulpoix, en parlant des conservateurs au sein du mouvement écologistes, Les plus conservateurs ont fait du concept de nature l’une des pierres angulaires de leur théorie, maquillant derrière des prétentions environnementales leur lutte pour le maintien d’un ordre hétérocispatriarcal.... Ils s’inscrivent en cela dans une longue histoire philosophique, religieuse et scientifique, qui trace les contours d’un imaginaire associant les sexualités et les orientations de genre non hétéronormées au péché, à la maladie ou à la contre-naturalité. … L’espace et le corps apparaissent comme des entités prédéfinies, closes sur elles-mêmes, des espaces intouchables sous peine de profanation de leur équilibre interne, qu’ils prennent le nom de Dieu, de Nation ou de Nature humaine. ».L’objectif de ces courants rétrogrades est de promouvoir un ordre social s'appuyant sur la division sexuelle du travail, l’exploitation et l’aliénation des femmes et de renforcer le modèle de la famille nucléaire. Que des personnes se revendiquant féministes, alter-féministes » ou femmelistes », adhèrent en partie ou totalement à ce programme sexiste et réactionnaire, ne me surprend malheureusement pas. Nombreux sont les exemples de femmes ou de minorités quelles qu’elles soient qui ont combattu aux côtés de leur oppresseur et ce, parceque’iels étaient persuadéEs de sortir leur épingle du jeu au travers du maintien d’un système qui les oppressaient. Pourtant, les réelles menaces à ce système patriarcal sont bien celleux qui ne sont jamais soumises à des dogmes censés leur dicter leur place dans la société. C’est pourquoi nous, les corps lesbiens, trans, intersexes, biEs et gays, sommes toujours présentés comme des corps défectueux, qu’il faudrait contraindre, recadrer et si ce n’est pas suffisant, briser. C’est pourquoi les femmes et les personnes LGBT+ sont toujours questionnéEs sur leurs corps et leurs attributs sexuels. C’est pourquoi les femmes ne sont toujours pas considérées comme des humains autonomes, mais reconduites au rang de femelles, juste bonnes à être inséminées. Vous êtes vous déjà demandé pourquoi il y avait un tel acharnement à l’égard des féministes et des personnes LGBT+ ? Tout simplement, car nous sommes la démonstration incarnée que cette pensée réactionnaire ridiculement binaire est caduque. Par notre seule existence, nous sommes la preuve qu’il est possible de vivre et de faire famille différemment. Mais aussi qu'il est possible d’avoir un autre regard sur le monde et d’imaginer des alternatives au fameux crédo une maison, un papa, une maman, un enfant. Alors oui, les réactionnaires de tout bord nous haïssent, nous les féministes et les personnes LGBT+, car nous sommes un miroir tendu. En dépit de leur volonté constante à nier ou ignorer nos existences et à nous invisibiliser, nous existons et rendons vos théories caduques. Malgré vos affirmations idiotes Les bies n’existent pas », tu n’es pas lesbienne c’est une phase, où une anomalie du à un traumatisme avec les hommes », tu es gay ? Veille à être discret, soit ni trop bruyant ni trop efféminé », tu es trans ? Tu n’existes pas et devras toujours t'identifier à ce que tu as entre les jambes », on ne se ratatinera plus. Notre existence vous est insupportable ? Elle ne convient pas à votre morale conservatrice ? Le miroir que l’on vous tend est douloureux, dans la mesure où vous n’êtes pas confortables dans vos vies ? Tant pis, vous devrez vous y faire, car le temps du silence forcé est révolu.

Jene suis pas une option que tu coches et tu décoches quand tu en as envie. 19 Citation d'internaute Lisa Secrétaire, Ecriture, Musique, France, Marseille, 1998 Citation Priorite & Option

Laprincipale raison pour laquelle avant je n’étais qu’une option, c’est mon insécurité. Je croyais que je n’avais pas de qualités ou de raisons d’être importante aux yeux des autres. Tout ce

^{Ajout/Modification 04/04/2019 + 87 réactions Impôts > Revenus fonciers > Le régime micro-foncier Revenu foncier le régime forfaitaire ou micro foncier Le régime forfaitaire ou micro foncier s'applique uniquement si votre revenu foncier n'excède pas 15 000 € / an. Le micro-foncier définition Il s'agit d'un mode d'imposition simplifié il suffit de déclarer son revenu foncier sur la déclaration d'impôt classique formulaire n° 2042 dans le cadre 4 "Revenus fonciers" case 4BE. L'administration fiscale pratique ensuite un abattement forfaitaire de 30 % correspondant aux charges inhérentes au bien loué. Les 70 % restants sont ajoutés aux autres revenus. Peu de formalités et de documents à remplir. Le résultat foncier est alors toujours excédentaire. Cet abattement de 30 % peut s'avérer relativement faible dans certains cas et ne sera opportun, que si le ou les logements concernés n'occasionnent pas de frais importants. Les charges ne doivent donc pas excéder 30 % du revenu foncier pour que le micro foncier soit préférable au régime réel. Dans le cas contraire, il est possible de basculer sur le régime réel. Option pour le régime réel Si malgré votre éligibilité au micro-foncier vous souhaitez opter pour le régime réel, cela est possible. Mais cette option ne pourra être révoquée pendant 3 ans cela signifie que l'option pour le régime réel sera obligatoire les 3 prochaines années. Toutefois, l'obligation pour le réel prend fin si vous n'êtes plus éligible au micro-foncier recettes supérieures à 15 000 € par exemple. Dans ce cas, l'option pour le réel n'est qu'annuelle il sera possible d'opter pour le micro-foncier l'année suivante si les conditions sont remplies. Exemple Vous louez un bien et percevez à ce titre 10 000 € de recettes. Vous pouvez donc prétendre au régime micro-foncier. Cependant, vous avez entrepris en 2015 des travaux déductibles du revenu foncier et souhaitez de ce fait opter pour le régime réel. Vous faites donc une déclaration 2044 en 2016. Cette option vous contraindra à poursuivre le régime réel en 2017 et 2018. Or en 2016, vos recettes augmentent à 16 000 € suite au paiement d'arriérés de loyers. Vous n'êtes donc plus éligible au micro foncier vous déclarez vos revenus fonciers au réel en 2017. Par contre, en 2018, vous pourrez choisir entre les deux régimes l'obligation pour le réel est levée. Du régime réel au micro-foncier Après 3 années ou plus en régime réel, vous pouvez revenir au régime micro-foncier quand vous le voulez. Si vous avez des déficits fonciers des années précédentes que vous n'avez pas encore déduits, vous pourrez les déduire du revenu net foncier revenu brut après abattement de 30 %. Cette déduction sera possible sur les revenus fonciers des années suivantes. Ce qu'il faut retenir Régime forfaitaire ou Micro Foncier uniquement si Revenu Foncier < 15 000 € Formalisme simplissime Une seule déclaration formulaire n° 2042 Abattement forfaitaire de 30 % Choix possible du régime réel mais irrévocable pendant 3 ans. Quandj'essaie d'ouvrir le flux avec VLC j'ai une erreur qui me dit qu'il est impossible à lire le flux. Avec IPTV Smarters ça me dit qu'il n'arrive pas à se connecter. Les DNS de la box sont et 1.0.0.1. Quand je fais un partage de connexion, ça fonctionne donc ça ne vient ni de la TV, ni de mon ordi. Conseils & Astuces.}

Les relations se renouvellent chaque jour. Au cours de cette constante évolution, il est toujours possible de mettre fin à la relation quand l'autre nous fait du personne qui ne nous aime pas vraiment mérite-t-elle notre temps ? Mérite-t-elle d’être en notre compagnie et de recevoir notre attention ? Parfois, nous faisons des choses que nous ne voulons pas faire parce que nous pensons qu’elles font partie de nos Horney nous parle de la tyrannie du “je dois”. Cela est généralement le résultat de l’éducation que nous avons reçue. Cependant, cela nous pousse à agir contre nos valeurs et souvent contre nos propres débarrasser de ces obligations n’est pas facile. Elles sont généralement profondément ancrées dans nos croyances. Ainsi, le simple fait d’envisager de ne pas suivre ces inclinations engendre bien souvent une dissonance cognitive. Il s’agit d’un état de malaise qui résulte de la tentative de faire tenir ensemble deux pièces qui ne sont pas vraiment ces deux notions entrent en collision, un conflit interne apparaît. Ce dernier nous pousse à faire quelque chose pour y remédier. Il y a alors deux options qui s’offrent à nous. Continuer à faire ce que nous sommes censés faire ou bien remettre en question nos valeurs et changer de cap. Et ce, même si cela signifie aller à relations interpersonnelles ne sont pas exemptes de ce constat et de nombreuses personnes en souffrent. Qu’il s’agisse de notre partenaire, d’un ami ou même de la famille, nous pensons que nous “devrions” nous comporter d’une certaine manière, quelles que soient les faut-il quitter quelqu’un qui ne vous aime pas vraiment ?Affirmer que quelqu’un ne vous aime pas vraiment est une question difficile. Il est essentiel, tout d’abord, d’établir certaines limites. Non pas pour en tirer profit, mais parce que ces relations constituent un obstacle à notre par “ne pas aimer vraiment” ? La psychologue Silvia Congost nous conseille de nous boucher les oreilles et d’observer ce qui se passe autour de nous. Il est facile de dire à quelqu’un qu’on l’aime avec des mots. Il est aussi aisé de croire ces mots quand il nous sont ressentons-nous vraiment l’amour que l’on prétend nous porter ? Les actions de la personne en question sont-elles en accord avec ce que signifie aimer ? En effet, si on écoute seulement des mots d’amour, sans aucun geste dans ce sens, il s’agit peut-être simplement d’une limites sont non négociables. Une fois franchies, on devrait être en mesure de mettre fin à une plus de ces limites, il y en a d’autres qui sont plus personnelles et propres à chacun d’entre nous en fonction de notre caractère. Ainsi, il revient à chacun de juger jusqu’où il nous semble acceptable de supporter quelqu’un qui nous fait du mal. Découvrez ci-après les limites qui ne devraient pas être l’autre vous maltraite, il ne vous aime pas vraimentEt ce, qu’il s’agisse de maltraitance physique où psychologique. S’il y a des abus, il faut mettre un terme à la relation. Nous ne parlons pas ici seulement de la relation de couple, mais de tout type de relation interpersonnelle, y compris, les relations de quelqu’un revient à faire en sorte que l’autre personne se sente inférieure. La personne qui commet l’abus pense qu’elle a vraiment le droit de faire du mal à l’autre. Cela sape progressivement l’estime de soi de la cette dernière ne se libère pas de cette relation, elle risque de se voir terriblement ébranlée. En effet, plus on reste longtemps dans une situation de violence, plus on pense qu’on doit y demeurer parce qu’on finit par se sentir inférieur et donc par penser qu’on ne mérite pas il vous ignoreIgnorer quelqu’un que vous êtes censé aimer est une autre forme d’abus. C’est tourner le dos à l’autre personne. Une fois de plus, c’est lui faire sentir à nouveau qu’elle est sous votre est important que la victime ne se laisse pas envahir par certaines croyance. Par exemple, penser que “cette personnes est ainsi” ou encore “c’est sa manière de se comporter”. Ces réflexions de ce type l’enferment dans l’espoir d’un changement irréaliste et dans la banalisation de sa quelqu’un nous ignore, il nous fait comprendre qu’il se fiche de ce que nous avons à lui dire. Il ignore nos sentiments et nos pensés. Il est clair que si une personne vous fait ressentir cela, elle ne vous aime pas vraiment. En effet, même si elle ne vous maltraite pas directement, elle ignore vos émotions elle les considère sans l’autre vous humilie, il ne vous aime pas vraimentIl y a des gens qui se moquent des autres en public. Ils font par exemple des blagues sur l’apparence physique ou sur la façon de parler. Parfois, ces humiliations ne se font pas en public mais en privé. Quoi qu’il en soit, nous ne devrions pas permettre à quiconque de nous humilier. Il en va de notre estime de que ni nos apparences ni notre comportement ne suffisent à nous définir en tant qu’individus. Cela doit être clair dans tous les esprits. Néanmoins, il est normal que nous nous sentions blessé lorsque quelqu’un fait des allusions négatives sur ces sujets. Pire encore, si ces remarques viennent d’une personne qui nous est conséquent, si votre partenaire, un ami ou un parent se moque de vous, il est peut être temps de songer à mettre fin à cette relation. Il peut s’agir de jugements à propos de votre tenue vestimentaire, de remarques sur un accent ou encore de critiques concernant une façon de faire quelque l’autre vous prive de libertéNon seulement la liberté est un droit, mais le sentiment de liberté en est également un. C’est pourquoi ceux qui vous aiment vraiment ne restreignent pas votre liberté outre mesure, mais ils veillent également à ce que vous ressentiez le sentiment de cette telle personne vous fait ressentir de la responsabilité. Dans un sens comme dans l’autre. Vous êtes ainsi responsable de vos succès mais également de vos erreurs. Il vous incombe donc les réparer le cas un exemple. Certains parents essaient de convaincre leurs enfants de décrocher un diplôme universitaire dans un domaine particulier. Ils le font “pour le propre bien de leur enfant”.En réalité, ces parents n’aiment cependant pas leurs enfants de manière totalement altruiste, même s’ils ne l’envisagent pas de cette peut voir que cette manipulation est liée à de l’égocentrisme qu’un intérêt réel pour ce qui intéresse vraiment leur liberté est l’un des biens les plus précieuses. Nous devons nous sentir libres de décider de ce que nous pensons, de la manière de nous habiller, des amis que nous choisissons ou encore du lieu ou nous vivons. Permettre à quelqu’un d’autre de prendre ces décisions signifie renoncer à un pan du pouvoir qui nous appartient n’est pas une obligationFinalement, n’oubliez pas qu’il n’y a pas d’obligation. Il n’est écrit nulle part que vous devez rester aux côtés de quelqu’un qui ne vous aime pas suffisamment toute votre vie. C’est même le contraire ! Brisez donc l’inertie qui vous empêche de mettre de la distance dans la ne vous aime pas correctement, ne mérite pas votre présence. Celui qui se montre égoïste ne mérite pas votre générosité. Celui qui ne s’offre pas, ne mérite pas votre disponibilité. A présent que vous savez cela, le mettre en pratique reste de votre ressort. C’est là un exercice d’affirmation de soi auquel nous vous encourageons pourrait vous intéresser ...

5 Au début d’une nouvelle relation, tout semble bien aller. Toutefois, si après quelques mois vous constatez que l’autre ne fait pas de vous une priorité, rompez immédiatement. 6. Même si vous aimez l’autre d’un amour fou, rien ne ^{Louis Aliot, maire RN de Perpignan, est l’invité d’Apolline de Malherbe ce jeudi matin sur BFMTV.} h16Xa.

99e30uvvcv.pages.dev/223

99e30uvvcv.pages.dev/503

99e30uvvcv.pages.dev/268

99e30uvvcv.pages.dev/380

99e30uvvcv.pages.dev/561

99e30uvvcv.pages.dev/242

99e30uvvcv.pages.dev/481

99e30uvvcv.pages.dev/373

je ne suis pas une option